" "Rusia advirtió a EE.UU. sobre el tipo de ataques que significarían cruzar 'la línea roja'"

"Rusia advirtió a EE.UU. sobre el tipo de ataques que significarían cruzar 'la línea roja'"
Publicado: 2"0 abr 2018 06:17 GMT | Última actualización: 20 abr 2018 11:54 GMT


"Tras el ataque de EE.UU. contra Siria, Rusia no tiene barreras morales que le impidan suministrar el sistema S-300 a Damasco", ha declarado el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

Descargar video

Rusia ha advertido a EE.UU. qué tipo de ataques supondrían "cruzar 'la línea roja'" y, de momento, Washington "no la ha cruzado", según declaró en una entrevista con RIA Novosti el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov.

Lavrov ha recordado que, incluso antes de que los ataques contra Siria, el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov, dejó claro que si alguna acción de la coalición causaba daño a militares rusos, Moscú respondería "de manera dura y clara"."Estoy seguro de que Putin y Trump no permitirán una confrontación directa entre Rusia y EE.UU."Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso

"Incluso antes de que la tríada de países occidentales empezara a efectuar su plan se ataque contra Siria, el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Gerásimov, afirmó claramente que si cualquier acción por parte de la así llamada coalición causara daño a los soldados rusos, responderíamos de manera dura y clara. Además, consideraríamos como objetivos no solo los misiles, sino también los aviones que los lanzan. Eso fue dicho clara y explícitamente", ha destacado el jefe de la diplomacia rusa.
Rusia tiene pruebas "de sobra" de que el ataque en Duma fue escenificado por Londres

Después de eso "hubo contactos a nivel de liderazgo militar, a nivel de generales, entre nuestros representantes y el comando de la coalición estadounidense", señaló el canciller, detallando que "se les informó acerca de nuestras 'líneas rojas', incluidas las 'líneas rojas' en el suelo, geográficamente". "Y, en cualquier caso, los resultados muestran que no han cruzado estas 'líneas rojas'", ha apuntado el ministro.
El suministro de S-300

Lavrov ha afirmado que tras el ataque de Londres, París y Washington, Rusia no tiene "barreras morales que le impidan suministrar el sistema S-300 a Damasco".

"No tenemos ninguna obligación moral ahora [tras el ataque]", ha destacado Lavrov, añadiendo que Rusia prometió no suministrar S-300 a Damasco hace 10 años, teniendo en cuenta el argumento de los socios occidentales de que esto "podría desestabilizar la situación en Siria".

"Aunque la instalación [de los S-300] es puramente defensiva, en ese momento escuchamos las peticiones, pero ahora no tenemos esta obligación moral", ha señalado el diplomático.
La posibilidad de una confrontación directa entre Rusia y EE.UU.

Al ser consultado sobre la posibilidad de una confrontación militar directa entre Moscú y Washington, Serguéi Lavrov ha señalado que un conflicto de esas características es poco probable.

Según el ministro, las autoridades militares estadounidenses se dan cuenta de la "inadmisibilidad, de lo inaceptable de cualquier acción que pueda provocar un enfrentamiento militar directo entre Rusia y EE.UU.""Si alguien en la Federación Rusa, que como ahora dicen, 'son los únicos que tenían motivos', quería deshacerse de Skripal, vengarse de él, entonces, ¿por qué lo canjeamos?"Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso

"En mi opinión, esto es tan obvio, que los militares no pueden no comprenderlo, y se dan cuenta mejor que muchos otros", ha destacado.

Según Lavrov, la campaña rusófoba dentro de la Administración estadounidense que incita las ideas sobre una confrontación entre los dos países, sirve solamente para alcanzar "objetivos políticos internos" en una lucha "brutal" entre partidos.

En ese sentido, al hablar sobre los riesgos de una confrontación militar entre Moscú y Washington, Lavrov aseguró que en un "ciento por ciento los militares no permitirán eso, y tampoco lo harán el presidente Putin ni ―estoy seguro― el presidente Trump. Son líderes elegidos por sus pueblos, y son responsables ante la gente por la paz y la seguridad de sus naciones".
La "escandalosa" situación con Yulia Skripal

En la entrevista, el ministro ha tildado de "escandalosa" la negativa de Londres de proporcionar acceso diplomático a Yulia, la hija del agente doble ruso Serguéi Skripal, envenenado en territorio británico. Rusia ha enviado varias notas oficiales para que el Reino Unido permita contactar directamente a la ciudadana rusa, pero "únicamente los británicos hablan en su nombre", ha comentado Lavrov.

"Esto ya está sobrepasando todas las barreras, no solamente éticas, sino también morales", ha señalado. Según Lavrov, desde el Reino Unido afirmaron que "ella no quiere comunicarse" con Rusia. "Pero ella no lo dijo [en primera persona], no escuchamos eso […]. Si Yulia no quiere comunicarse con nosotros, queremos que nos lo diga ella misma".
Rusia no tenía motivos para vengarse de Skripal

Asimismo, el ministro ha comentado que Rusia no estaba interesada en el envenenamiento del exagente doble ruso Serguéi Skripal, del cual es culpada por Occidente. De acuerdo con Lavrov, si Skripal hubiera representado un interés especial para Moscú, no habría sido canjeado en 2010.
Lavrov sugiere posibles escenarios para el encuentro entre Trump y Kim Jong-un

"Skripal fue condenado [en Rusia] y, según recuerdo, cumplió cuatro años de su sentencia. Y entonces [en 2010] tuvo lugar el canje por lo que llamamos el 'grupo Chapman', que eran varias personas que estaban espiando para EE.UU. y el Reino Unido. Y sucedió ese canje. Skripal fue liberado, y se mudó a su nueva patria [Reino Unido] donde vivía tranquilamente", afirmó el ministro en referencia al exespía.

"Si alguien en la Federación Rusa, que como ahora dicen, 'son los únicos que tenían motivos', quería deshacerse de él, vengarse de él, entonces, ¿por qué lo canjeamos por nuestros espías?", inquirió Lavrov.

"Caza polivalente ruso Su-30SM hunde una fragata cerca de la costa siria"

No quedó ni rastro: caza polivalente ruso Su-30SM hunde una fragata cerca de la costa siria (VIDEO)
Publicado: 25 abr 2018 19:18 GMT



La grabación es un claro aviso a navegantes para que no intenten agredir bases rusas.

El día después del ataque a Siria, perpetrado el 14 de enero por fuerzas de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, un cazabombardero ruso Su-30SM hundió un destructor sirio decomisado con un misil de crucero Kh-35 a modo de demostración. El video, publicado este miércoles en Internet, es un claro aviso a navegantes para que no intenten agredir bases rusas.

En la noche del sábado 14 de abril, una coalición encabezada por Estados Unidos atacó con misiles a la República Árabe Siria. Sus objetivos fueron bases aéreas, centros de comunicaciones, así como instalaciones que los estadounidenses consideraban "plantas de producción de armas químicas".

De 103 misiles lanzados desde barcos, submarinos y aviones, 71 fueron derribados por la defensa aérea siria.


Mucho antes del ataque, el Estado Mayor General de Rusia, en nombre de su jefe, Valeri Guerásimov, había advertido de que en caso de amenaza para la vida de los uniformados rusos, las Fuerzas Armadas tomarían todas las medidas para protegerlos, destruyendo tanto los medios de ataque (misiles), como sus portadores (buques y aviones). Unos días antes de la agresión, en Internet apareció información sobre vuelos de entrenamiento de cazabombarderos Su-30SM y bombarderos tácticos Su-34 con misiles antibuque X-35 en sus pilones

EL JUEZ INGLES CONDENA A MUERTE AL NIÑO ALFIE "...juez del Tribunal Supremo Anthony Hayden CONDENA A MUERTE AL NIÑO ALFIE...

ESTE ES ALFIE,CONDENADO A MUERTE POR UN JUEZ INGLES...
La Justicia británica rechaza la apelación de los padres de Alfie y mantiene la prohibición de viajar a Italia
INFOVATICANA
25 abril, 2018e 




La Corte de Apelaciones de Reino Unido ha rechazado el recurso de Tom Evans y Kate James que pedían que se revocase la resolución que impedía que llevasen al pequeño Alfie a Roma para ser atendido en el hospital Bambino Gesù.






Los padres del pequeño Alfie Evans han vuelto hoy a los tribunales en un nuevo intento por revocar la sentencia del juez del Tribunal Supremo Anthony Hayden, que el pasado martes denegó la posibilidad de trasladar al niño al hospital Bambino Gesù de Roma. Tom Evans y Kate James han apelado esta decisión judicial en un nuevo paso de la batalla que han librado durante meses en los tribunales para evitar que el hospital Alder Hey de Liverpool retire el soporte vital a su hijo, que padece una rara dolencia para la que no se conoce cura.


Los padres de Alfie han solicitado que les permitan llevar al pequeño de 23 meses al hospital Bambino Gesù de Roma. En la vista, según relata La Nuova Bussola, el abogado de los Evans ha espetado al tribunal: “No dejéis que Alfie muera de hambre en una habitación de hospital. ¿En qué clase de país nos estamos convirtiendo?”. Por su parte, el hospital se ha reafirmado en su criterio de que el niño debe morir de inanición. Finalmente, la apelación de los padres de Alfie ha sido rechazada.

La Corte de Apelaciones del Reino Unido ha respaldado la prohibición dictada ayer por el Tribunal Superior de Manchester para trasladar a Italia a Alfie y tratar de mantenerlo con vida. Según informa The Guardian, el pasado martes, el abogado de Tom Evans y Kate James pidió al juez Anthony Hayden que mostrase “humanidad común y sentido común” y permitiese que el niño abandonara el hospital Alder Hey. Asimismo, la defensa de la familia de Alfie explicó que el caso había alcanzado “los niveles más altos del gobierno italiano” y que disponían de un avión y un equipo médico para trasladar al bebé al hospital pediátrico Bambino Gesú de Roma. Horas antes, la presidenta del hospital Bambino Gesú, Mariella Enoc, había revelado que el Ministerio de Defensa italiano había puesto a su disposición un avión y un equipo médico para trasladar al niño, a quien se le ha concedido la nacionalidad italiana.

Sin embargo, el juez mantuvo la decisión que ya había adoptado anteriormente en favor del hospital que quiere retirar a Alfie el soporte vital y dejarle morir y afirmó que “esto representa el capítulo final en el caso de este extraordinario niño”. El magistrado sostuvo que el cerebro de Alfie ha quedado “completamente dañado” y el niño ha perdido “la capacidad de ver, oír, tener gusto y el sentido del tacto”.
Alfie se aferra a la vida

En la noche del 23 de abril, el hospital Alder Hey de Liverpool suspendió el soporte vital de Alfie. Pero el pequeño, desafiando los pronósticos médicos, se aferró a la vida y continuó respirando por sí mismo durante varias horas, tras las cuales los médicos le suministraron oxígeno de nuevo.




Alfie Evans padece una enfermedad neurológica no diagnosticada y sus padres llevan meses luchando en los tribunales para evitar que le retiren el soporte vital. Esta dolorosa batalla judicial comenzó hace unos meses, cuando el hospital infantil Alder Hey de Liverpool solicitó ante la justicia poder desconectar al pequeño. El pasado mes de febrero, el juez Hayden falló a favor del hospital al considerar que no había posibilidad de tratamiento y que lo que necesitaba el niño eran cuidados paliativos y “tranquilidad y estabilidad” para concluir su vida “con dignidad”. En la sentencia se afirma que es “el ventilador el que lo ha mantenido con vida durante muchos meses” y que continuar con él no responde al mejor interés de Alfie.

El caso llegó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que finalmente declaró inadmisible la solicitud de la familia de Alfie, al considerar que no existía una violación de los derechos y libertades establecidos en la Convención Europea de Derechos Humanos.
Conceden a Alfie la nacionalidad italiana

Tom Evans y Kate James han manifestado de forma reiterada su deseo de trasladar a su hijo al hospital Bambino Gesù de Roma para intentar encontrar un diagnóstico y un tratamiento. Su iniciativa recibió el apoyo del gobierno italiano, que el pasado lunes otorgó la nacionalidad a Alfie, con la esperanza de que ser ciudadano italiano permitiera que el niño fuese trasladado de inmediato a Italia.

La presidenta del Hospital Bambino Gesù viajó a Liverpool para reunirse con los padres de Alfie y con los responsables del hospital británico en el que se encuentra el niño. En declaraciones a los medios, Enoc aseguró que había transmitido a los padres de Alfie “la cercanía del Papa Francisco, pero también la de muchos padres que están en su situación”. “Los padres no se resignan, están haciendo todo lo posible para ralentizar el procedimiento”, agregó.

Días antes, Enoc había manifestado en una entrevista que el Papa Francisco le había pedido hacer todo “lo posible y lo imposible” para que Alfie pudiera ser trasladado a Roma. “Esto es lo que el Papa me hizo saber inmediatamente después de su conversación con Thomas”, afirmó Enoc.

En las últimas semanas, el Papa Francisco ha hecho reiterados llamamientos para que el sufrimiento de los padres de Alfie fuese escuchado, recordando que el único dueño de la vida, desde el inicio hasta el fin natural, es Dios. El pasado 18 de abril, Francisco recibió en audiencia privada en la Casa Santa Marta al padre de Alfie. En una entrevista a la corresponsal de Zenit, Deborah Castellano, Tom Evans manifestó que el Papa le había dicho que “a ningún niño se le debe quitar la vida”.

"NO AL ABORTO"...NO MATARAS...ERES DUEÑA DE TU CUERPO PERO NO DE LA VIDA QUE LLEVAS EN TU ÚTERO...

"NO AL ABORTO"...NO MATARAS...ERES DUEÑA DE TU CUERPO PERO NO DE LA VIDA QUE LLEVAS DENTRO TUYO... PADRE Y MADRE: DIOS, EL MAS MISERICORDIOSO, EL MAS CLEMENTE, EL ÚNICO BUENO, EL ÚNICO JUSTO LES RECLAMARA LA SANGRE DE ESE HIJO, TAL COMO LE RECLAMO A CAÍN POR LA SANGRE DE ABEL...

EZEQUIEL 3:18
Cuando yo diga al impío: “Ciertamente morirás”, si no le adviertes, si no hablas para advertir al impío de su mal camino a fin de que viva, ese impío morirá por su iniquidad, pero yo demandaré su sangre de tu mano.

ISAIAS 44:2

Yo soy tu creador. Te cuide antes que nacieras.

JEREMÍAS 1:5

Antes que yo te formara en el seno materno, te conocí, y antes que nacieras, te consagré, te puse por profeta a las naciones.




SALMO 22:10

A ti fui entregado desde mi nacimiento; desde el vientre de mi madre tú eres mi Dios.

Salmos 139:13-16


13 Tú creaste mis entrañas;
me formaste en el vientre de mi madre.
14 ¡Te alabo porque soy una creación admirable!
¡Tus obras son maravillosas,
y esto lo sé muy bien!
15 Mis huesos no te fueron desconocidos
cuando en lo más recóndito era yo formado,
cuando en lo más profundo de la tierra
era yo entretejido.
16 Tus ojos vieron mi cuerpo en gestación:
todo estaba ya escrito en tu libro;
todos mis días se estaban diseñando,
aunque no existía uno solo de ellos.

"¿Por qué permite Dios que les sucedan cosas malas a la gente buena?"...PRINCIPALES RELIGIONES POR NUMERO DE CREYENTES...

¿GENTE BUENA?...¿YO SOY BUENO?...¿SOY JUSTO?..

MARCOS 10:18...Y Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino sólo uno, Dios.

Romanos 3:9-23
No hay un solo justo

9 ¿A qué conclusión llegamos? ¿Acaso los judíos somos mejores? ¡De ninguna manera! Ya hemos demostrado que tanto los judíos como los gentiles están bajo el pecado. 10 Así está escrito:


«No hay un solo justo, ni siquiera uno;
11 no hay nadie que entienda,
nadie que busque a Dios.
12 Todos se han descarriado,
a una se han corrompido.
No hay nadie que haga lo bueno;
¡no hay uno solo!»[a]
13 «Su garganta es un sepulcro abierto;
con su lengua profieren engaños».[b]
«¡Veneno de víbora hay en sus labios!»[c]
14 «Llena está su boca de maldiciones y de amargura».[d]
15 «Veloces son sus pies para ir a derramar sangre;
16 dejan ruina y miseria en sus caminos,
17 y no conocen la senda de la paz».[e]
18 «No hay temor de Dios delante de sus ojos».[f]

19 Ahora bien, sabemos que todo lo que dice la ley, lo dice a quienes están sujetos a ella, para que todo el mundo se calle la boca y quede convicto delante de Dios. 20 Por tanto, nadie será justificado en presencia de Dios por hacer las obras que exige la ley; más bien, mediante la ley cobramos conciencia del pecado.
La justicia mediante la fe

21 Pero ahora, sin la mediación de la ley, se ha manifestado la justicia de Dios, de la que dan testimonio la ley y los profetas. 22 Esta justicia de Dios llega, mediante la fe en Jesucristo, a todos los que creen. De hecho, no hay distinción, 23 pues todos han pecado y están privados de la gloria de Dios...

+++++++++++

Pregunta: "¿Por qué permite Dios que les sucedan cosas malas a la gente buena?"

Respuesta: ¿Por qué les suceden cosas malas a la gente buena? Esa es una de las preguntas más difíciles en toda la teología. Dios es eterno, infinito, omnisciente, omnipotente, etc. ¿Por qué nosotros como seres humanos (no eternos, ni infinitos, ni omniscientes, ni omnipresentes, ni omnipotentes) esperamos poder comprender plenamente los designios de Dios? El libro de Job diserta sobre este asunto. Dios le permitió a Satanás hacer todo lo que él quería a Job, excepto matarlo. ¿Cuál fue la reacción de Job? “He aquí, aunque Él me matare, en Él esperaré” (Job 13:15). “Jehová dio, y Jehová quitó; sea el nombre de Jehová bendito” (Job 1:21). Job no comprendía el por qué Dios había permitido las cosas que le sucedían, pero él sabía que Dios era bueno y por lo tanto continuó confiando en Él. Básicamente, esa debería ser también nuestra reacción. Dios es bueno, justo, amoroso y misericordioso. Con frecuencia nos suceden cosas que simplemente no podemos comprender. Sin embargo, en vez de dudar de la bondad de Dios, nuestra reacción debe ser de confianza en Él. “Fíate de Jehová de todo tu corazón, y no te apoyes en tu propia prudencia. Reconócelo en todos tus caminos, y Él enderezará tus veredas” (Proverbios 3:5-6).

Tal vez una mejor pregunta sería, “¿Por qué le suceden cosas buenas a gente mala?” Dios es santo (Isaías 6:3; Apocalipsis 4:8) Los seres humanos somos pecadores (Romanos 3:23; 6:23). ¿Quieres saber cómo ve Dios a la humanidad? “Como está escrito: No hay justo, ni aun uno; no hay quien entienda, no hay quien busque a Dios. Todos se desviaron, a una se hicieron inútiles; No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno. Sepulcro abierto es su garganta. Con su lengua engañan. Veneno de áspides hay debajo de sus labios. Su boca está llena de maldición y de amargura. Sus pies se apresuran para derramar sangre. Quebranto y desventura hay en sus caminos; y no conocieron camino de paz. No hay temor de Dios delante de sus ojos.” (Romanos 3:10-18). Cada ser humano en este planeta merece ser echado al infierno en este preciso momento. Cada segundo que seguimos vivos es solo por la gracia de Dios. Aún la más terrible miseria que pudiéramos experimentar en este planeta, es misericordia comparado con lo que merecemos, la condenación eterna en el lago de fuego del infierno.

“Más Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros.” (Romanos 5:8). A pesar de la naturaleza malvada, vil, y pecadora de la gente de este mundo, Dios aún nos ama. El nos amó lo suficiente para sufrir Él mismo la pena de muerte que merecemos por nuestros pecados (Romanos 6:23). Todo lo que tenemos que hacer es creer en Jesucristo (Juan 3:16; Romanos 10:9) para ser perdonados y tener la vida eterna en el cielo (Romanos 8:1). Lo que merecemos es = el infierno. Lo que se nos da es = vida eterna en el cielo si solo creemos. Se ha dicho que este mundo es el único infierno que los creyentes experimentarán, y que este mundo es el único cielo que los no creyentes experimentarán. La próxima vez que nos hagamos la pregunta, “¿Por qué Dios permite que le sucedan cosas malas a la gente buena”?, quizá deberíamos más bien preguntar, “¿Por qué Dios permite que le sucedan cosas buenas a la gente mala?”...

Got Questions

Religiones por número de creyentes

1. INTRODUCCIÓN

En esta entrada vamos a ver cuáles son las religiones con mayor número de creyentes y cómo están distribuidas por el mundo (mapa).

Para ello, en el punto 2 os dejo un listado con todas ellas ordenadas por número de fieles/seguidores (según los últimos datos de la CIA) y en el punto 3  facilito un mapa en el que podéis ver cómo están extendidas por el planeta.


2. RELIGIONES POR NÚMERO DE CREYENTES
Cristianismo ≈ 2300 millones (31,4 %).
Islam ≈ 1700 millones (23,2 %).
Hinduismo ≈ 1100 millones (15 %).
Budismo ≈ 520 millones (7,1 %).
Religiosidad popular ≈ 435 millones (5,9 %).
Judaísmo ≈ 15 millones (0,2 %).
(*) Del 17,2 % restante, el 16,4 % no se afilian a ninguna religión (1200 millones) y el 0,8 % tienen otras religiones no mayoritarias (60 millones).

3. MAPA CON LA DISTRIBUCIÓN DE LAS PRINCIPALES RELIGIONES EN EL MUNDO



(*) Pinchad sobre la imagen para ver a tamaño completo.


4. NOTAS Y ACLARACIONES
Para calcular el número de creyentes de cada religión se han aplicado los porcentajes obtenidos en el World Fact Book de la CIA a la población actual (≈ 7350 millones de personas). (*) Ejemplo: Si el cristianismo lo profesan el 31,4 % de la población y esta actualmente está censada actualmente en 7350 millones, por simple regla de tres: 31,4 · 7350 / 100 = 2300 millones.

"LA PREGUNTA"...¿Quién creó a Dios? ¿De dónde viene Dios?

Pregunta: "¿Quién creó a Dios? ¿De dónde viene Dios?"

Respuesta: El ateísta Bertrand Russel en su libro “Why I am Not a Christian” (Por qué no soy un cristiano) escribió, que si es verdad que todas las cosas necesitan de una causa, entonces Dios debe necesitar también una causa. El concluyó de esto, que si Dios necesitaba una causa, entonces Dios no era Dios (y si Dios no es Dios, entonces obviamente Dios no existe). Esta fue básicamente una manera ligeramente más sofisticada de la infantil pregunta, “¿Quién hizo a Dios?” Aun un niño sabe que las cosas no vienen de la nada, así que si Dios es “algo”, entonces Él también debe tener una causa, correcto?

La pregunta es astuta, porque se basa en la falsa suposición de que Dios viene de alguna parte y entonces pregunta dónde puede ser eso. La respuesta es que esta pregunta ni siquiera tiene sentido. Es como preguntar “¿A qué huele el azul?” El azul no está en la categoría de las cosas que tienen olor, así que la pregunta en sí misma es defectuosa. De la misma manera, Dios no está en la categoría de las cosas que son creadas, o llegan a existir, o son causadas. Dios no tiene causa ni procedencia de creación – Él simplemente existe.

¿Cómo sabemos esto? Bien, sabemos que de la nada, nada procede. Así que si alguna vez hubo un tiempo en que no existía absolutamente nada, entonces nada hubiera podido existir. Pero las cosas existen. Por lo tanto, puesto que nunca pudo haber habido absolutamente nada, algo tuvo que haber existido siempre. Esa cosa que ha existido siempre es a quien llamamos Dios.

www.GotQuestions.org!

"ISAÍAS 17:3-6 "...LA PROFECÍA ...

Profecía sobre Damasco
1 Profecía sobre Damasco.
He aquí, Damasco dejará de ser ciudad,
y vendrá a ser un montón de ruinas.
2 Abandonadas están las ciudades de Aroer;
serán para los rebaños, para que se echen en ellas ,
y no habrá quien los espante.
3 Desaparecerá la fortaleza de Efraín
y la soberanía de Damasco,
y el resto de Aram
vendrá a ser como la gloria de los hijos de Israel
--declara el SEÑOR de los ejércitos.

Juicio sobre Israel

4 Acontecerá en aquel día que la gloria de Jacob menguará,
y enflaquecerá la gordura de su carne.
5 Será como cuando el segador recoge la mies,
y su brazo cosecha las espigas;
o será como el que recoge espigas
en el valle de Refaim.
6 Pero quedarán en él rebuscos como cuando se varea el olivo:
dos o tres aceitunas en la rama más alta,
cuatro o cinco en las ramas de un árbol fructífero
--declara el SEÑOR, Dios de Israel.
7 Aquel día el hombre tendrá en estima a su Hacedor,
y sus ojos mirarán al Santo de Israel.
8 Y no tendrá en estima los altares, obra de sus manos,
ni mirará a lo que sus dedos hicieron:
las Aseras y los altares de incienso.
9 Aquel día sus ciudades fuertes serán como lugares
abandonados en el bosque,
o como ramas que fueron abandonadas delante de los hijos de Israel;
la tierra será una desolación.
10 Porque te olvidaste del Dios de tu salvación
y no te acordaste de la roca de tu refugio.
Por tanto, siembras plantas deleitosas
y les injertas sarmientos de un dios extraño.
11 El día que las plantes las cercarás con cuidado,
y por la mañana harás que florezca tu semilla;
pero la cosecha será un montón inservible
en el día de enfermedad y de dolor incurable.
12 ¡Ay!, bramar de muchos pueblos
que braman como el bramido de los mares;
rugir de naciones
que rugen como el rugido de violentas aguas.
13 Las naciones rugen como el rugido de muchas aguas,
pero El las reprenderá y huirán lejos;
serán perseguidas como el tamo de los montes delante del viento,
y como polvo de torbellino delante del vendaval.
14 Al tiempo de la tarde, he aquí, hay terror.
Antes de la mañana ya no existen.
Tal será la porción de los que nos despojan,
y la suerte de los que nos saquean.
El ataque contra Siria, ¿predicho en la Biblia como un presagio del fin del mundo?

"He aquí, Damasco dejará de ser ciudad y vendrá a ser un montón de ruinas", dice el profeta Isaías, capítulo 17, versículo 1. Para muchos, la profecía bíblica que supuestamente predice el fin del mundo está por cumplirse.



"Desaparecerá la fortaleza de Efraín y la soberanía de Damasco y del resto de Siria", dice el texto y puntualiza a continuación que cuando Siria sea destruida, también el pueblo de Israel se quedará sin fuerzas y perderá todas sus riquezas. Según algunos analistas políticos, el escenario es muy probable. "Si el Gobierno sirio cae y los islamistas llegan al poder, la seguridad de Israel se verá considerablemente perjudicada", argumentael experto militar ruso Igor Korotchenko.


Louai Beshara / AFP
Cabe destacar que hay diversas opiniones sobre si los versos de Isaías hablan del pasado o del futuro. Unos argumentan que la profecía ya se cumplió, al menos parcialmente, cuando los asirios derrotaron a los arameos y ocuparon su capital, Damasco, en el año 732 antes de Cristo. El contexto deja claro que la urbe cae a manos de los asirios, el Irán actual, mientras que hoy en día estos dos países son aliados fieles, explica ROBERT MULHOLLAND profesor retirado del Seminario Teológico de Asbury, EE.UU.

Sin embargo, numerosos blogs y y páginas web especulan que se trata de un presagio sobre el futuro, ya que en ningún momento a lo largo de los 5.000 años de su historia Damasco quedó despoblado: es la ciudad más antigua del mundo continuamente habitada. "La situación en Siria descrita en los versos de Isaías podría ser algo que estamos viendo ahora ", comenta el pastor Gary Cristofaro, de Melbourne, aunque advierte que hace falta ser muy cautelosos con una interpretación literal de los textos bíblicos.



Isaías 17:3-6



Isaías 17:3-6 Traducción en lenguaje actual (TLA)


3 Todo el reino de Siria dejará de existir,
al igual que la ciudad de Damasco;
además, las ciudades del norte,
que son el orgullo de Israel,
se quedarán sin murallas.
Yo soy el Dios todopoderoso,
y juro que así será».
El castigo de Israel

4 Dios continuó diciendo:


«Cuando Siria sea destruida,
también el gran pueblo de Israel
se quedará sin fuerzas
y perderá todas sus riquezas.


5-6 »Israel será arrasada;
quedará como un campo de trigo
después de la cosecha.
Los pocos que queden con vida
serán como esas espigas
que quedan tiradas en el campo,
o como las pocas aceitunas
que quedan en la punta del árbol
después de sacudirlo.
Yo soy el Dios de Israel,
y juro que así será».

"LÍDER SUPREMO DE IRÁN"...ACUSA A Trump, Macron y May de "criminales" tras el ataque a Siria...

El líder supremo de Irán tilda a Trump, Macron y May de "criminales" tras el ataque a Siria
Publicado: 14 abr 2018 07:15 GMT | Última actualización: 14 abr 2018 09:39 GMT


El ayatolá Jameneí ha condenado vehementemente el lanzamiento de más de 100 misiles contra territorio sirio.

El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí.
Reuters



El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, ha calificado como "crimen" el bombardeo contra Siria perpetrado por EE.UU., Francia y Reino Unido este sábado y ha tachado de "criminales" a sus mandatarios, Donald Trump, Theresa May y Emmanuel Macron, a través de la televisión iraní, informa Reuters.

"EE.UU. y sus aliados no obtendrán ningún logro a partir de los crímenes en Siria. Atacar a Siria es un crimen. El presidente de EE.UU., la primera ministra de Reino Unido y el presidente de Francia son criminales", ha aseverado Jameneí durante su discurso.
"EE.UU. y sus aliados atacaron a Siria porque no soportan la derrota de sus grupos terroristas"

Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Irán ha comunicado que esa "agresión" es una "violación flagrante del derecho internacional y un desprecio del derecho de Siria a su soberanía nacional e integridad territorial".

Teherán considera que las potencias occidentales utilizan el presunto ataque químico del 7 de abril en la ciudad siria de Duma (Guta Oriental) como una excusa para socavar los recientes éxitos del Gobierno de Bashar al Assad en su lucha contra los terroristas y estima que Washington afrontará consecuencias desfavorables por esa ofensiva.



Este 14 de abril, EE.UU., Reino Unido y Francia lanzaron más de 100 misiles aire-tierra contra objetivos en Siria, utilizando como motivo el presunto ataque químico —sin confirmar— del 7 de abril en la ciudad siria de Duma (Guta Oriental).
El presidente estadounidense Donald Trump anunció su decisión de atacar el territorio sirio el 13 de abril, sin autorización del Congreso de su país ni la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.
Damasco ha denunciado que el ataque en su contra tuvo como objetivo impedir el trabajo de los expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que este 14 de abril tenían prevista su llegada al país árabe para realizar su propia investigación sobre el supuesto ataque químico.
El embajador ruso en Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, destacó ante el Consejo de Seguridad de la ONU que no hay pruebas de suelo que delaten el uso de sarín o cloro, y no se encontraron personas tratadas por intoxicación química en hospitales sirios.
El 13 de abril, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó que su Gobierno tiene "datos irrefutables" de que el presunto ataque químico es "una nueva puesta en escena".

"PRESIDENTE RUSO, VLADIMIR PUTIN" ACUSA A EEUU Y SUS ALIADOS DE BORRAR PRUEBAS...CONSENTIR A TERRORISTAS Y AGRAVAR CRISIS HUMANITARIA EN SIRIA...

Putin: "EE.UU. consiente a los terroristas y agrava la catástrofe humanitaria con el ataque a Siria"
Publicado: 14 abr 2018 07:44 GMT | Última actualización: 14 abr 2018 09:58 GMT


El presidente ruso asegura que esa ofensiva de EE.UU., Francia y Reino Unido afecta a la población civil del país árabe.


Alexei Druzhinin / Sputnik
Síguenos en Facebook



El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado que el ataque perpetrado por EE.UU., Francia y Reino Unido contra Siria no hace más que empeorar la situación y favorecer a los terroristas.

"Con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria, afecta a la población civil y, de hecho, complace a los terroristas, que atormentan al pueblo sirio desde hace siete años", una circunstancia que provocará "una nueva ola de refugiados" sirios y de otros países de Oriente Medio, ha lamentado el mandatario ruso.La escalada actual de la situación de Siria tiene un impacto devastador en todo el sistema de relaciones internacionalesVladímir Putin, presidente de Rusia

"La escalada actual de la situación de Siria tiene un impacto devastador en todo el sistema de relaciones internacionales. La historia pondrá todo en su lugar, y ya ha depositado en Washington una pesada responsabilidad por las masacres de Yugoslavia, Irak y Libia", ha aseverado Putin.

"Cínicamente", esos países occidentales han hecho "caso omiso" del trabajo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y han emprendido una acción militar sin esperar el resultado de la investigación que ese organismo tenía previsto comenzar este 14 de abril, ha subrayado Vladímir Putin.

Este 14 de abril, EE.UU., Reino Unido y Francia lanzaron más de 100 misiles aire-tierra contra objetivos en Siria por el presunto ataque químico que las tropas gubernamentales sirias habrían perpetrado en la ciudad siria de Duma (Guta Oriental) el pasado 7 de abril.


El presidente estadounidense Donald Trump anunció su decisión de atacar el territorio sirio el 13 de abril, sin autorización del Congreso de su país ni la aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.


Damasco ha denunciado que el ataque en su contra tuvo como objetivo impedir el trabajo de los expertos de la OPAQ.


El 13 de abril, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó que Moscú posee "datos irrefutables" de que esa supuesta ofensiva con armamento químico fue "una nueva puesta en escena".


El embajador de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, ya destacó ante el Consejo de Seguridad de la ONU que no hay pruebas de suelo que delaten el uso de sarín o cloro y no se encontraron personas tratadas por intoxicación química en hospitales sirios.

"DAMASCO"...ACUSA A EEUU DE BORRAR PRUEBAS...Estaba previsto que los técnicos de la OPAQ llegaran este sábado a Damasco para llevar a cabo su propia investigación sobre ese supuesto ataque químico en Duma.

El cielo de Damasco durante el ataque nocturno de EE.UU., Reino Unido y Francia, el 14 de abril de 2018.
Damasco: "El bombardeo de EE.UU. pretendía borrar pruebas del supuesto ataque químico en Duma"
Publicado: 14 abr 2018 05:35 GMT | Última actualización: 14 abr 2018 06:51 GMT

Estaba previsto que los técnicos de la OPAQ llegaran este sábado a Damasco para llevar a cabo su propia investigación sobre ese supuesto ataque químico en Duma.


Reuters



El Ministerio de Exteriores de Siria ha denunciado que el ataque conjunto perpetrado por EE.UU., el Reino Unido y Francia contra el país árabe se ha llevado a cabo con el objetivo de impedir el trabajo de los expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que este sábado tenían que llegar a Damasco para realizar su propia investigación sobre el supuesto ataque químico en Duma, informa la agencia Tass.

Además, ha exigido a la comunidad internacional que condene esta agresión. También ha indicado que la causa del bombardeo contra el país árabe se ha llevado a cabo por el "fracaso de la conspiración armada contra Siria", y por los "éxitos del Ejército sirio en la lucha contra los grupos terroristas".
Moscú: "Tenemos datos irrefutables de que el incidente en Duma fue un montaje de un país rusófobo"

Este viernes el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció su decisión de atacar territorio sirio en el marco de una operación conjunta con Francia y el Reino Unido. Asimismo, ha asegurado que la respuesta militar de Washington a Damasco será "de larga duración", si las autoridades del país "no dejan de usar armas químicas".

De este modo, el presunto ataque químico que habría tenido lugar el 7 de abril en Duma, del cual Occidente acusa, sin tener ninguna prueba, a Al Assad, se ha convertido en el pretexto para atacar al Estado sirio.

Estaba previsto que los técnicos de la OPAQ llegaran este sábado a Damasco para llevar a cabo su propia investigación sobre ese supuesto ataque químico en Duma.
Un ataque sin pruebas
Médico de Duma: "No vimos ni un paciente con síntomas de envenenamiento por sustancias químicas"

La semana pasada, Occidente acusó al gobierno del presidente sirio Bashar Al Assad de haber perpetrado el 7 de abril un ataque químico en la ciudad de Duma (Guta Oriental), tras aparecer reportes no confirmados sobre esa supuesta acción.

El Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ, por sus siglas en inglés) anunció que emprendería una investigación independiente el 14 de abril, pero el bombardeo a Siria por parte de EE.UU., Francia y el Reino Unido fue realizado antes de que la misión llegara al terreno. El presidente Donald Trump ordenó el ataque sin autorización del Congreso de su país ni la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.

Hasta ahora no ha sido presentada ninguna prueba que confirme el supuesto ataque químico. El embajador ruso en Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, destacó ante el Consejo de Seguridad de ese organismo internacional que en los hospitales de Duma no hay pacientes con síntomas de intoxicación ni hay pruebas de suelo que delaten el uso de sarín o cloro.

Además, los servicios rusos de seguridad química y radiológica viajaron al supuesto lugar del incidente, pero "no se encontraron personas tratadas por intoxicación química", informó la embajada de Moscú en Londres a través de un comunicado.

El 13 de abril, el ministro de Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, afirmó que su gobierno tiene "datos irrefutables" de que el presunto ataque químico es "una nueva puesta en escena y en ella participaron los servicios secretos de uno de los Estados que se desvive por estar en la vanguardia de la campaña rusófoba".

"ESTADOS UNIDOS...INGLATERRA...FRANCIA"..."ATAQUE A SIRIA..."...

"¡Misión cumplida!": Trump aplaude el "ataque perfectamente ejecutado" contra Siria
Publicado: 14 abr 2018 12:27 GMT | Última actualización: 14 abr 2018 13:04 GMT


Un total de 103 misiles fueron lanzados hacia el país árabe, informó el Estado Mayor ruso en la mañana de este sábado.


Susan Walsh / AP
Síguenos en Facebook



"Un ataque perfectamente ejecutado anoche. Gracias a Francia y al Reino Unido por su sabiduría y el poder de sus excelentes ejércitos. No podría haber tenido un mejor resultado. ¡Misión cumplida!", ha escrito este sábado Trump en su cuenta de Twitter.



Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump




A perfectly executed strike last night. Thank you to France and the United Kingdom for their wisdom and the power of their fine Military. Could not have had a better result. Mission Accomplished!



"Muy orgulloso de nuestro estupendo Ejército que pronto será, después de invertir miles de millones de dólares completamente aprobados, el mejor que nuestro país haya tenido jamás. ¡No habrá nada o nadie que se le compare!", ha agregado el presidente estadounidense en otro tuit este sábado.



Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump




So proud of our great Military which will soon be, after the spending of billions of fully approved dollars, the finest that our Country has ever had. There won’t be anything, or anyone, even close!




EE.UU., Reino Unido y Francia han decidido bombardear Siria la madrugada del 14 de abril en respuesta al supuesto ataque químico llevado a cabo la semana pasada en la ciudad de Duma (Guta Oriental), del que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba. El Estado Mayor ruso informó que los sistemas antiaéreos sirios interceptaron 71 de los 103 misiles lanzados.

El embajador ruso en EE.UU. aseguró que habrá consecuencias por el ataque militar desatado contra el Estado sirio por EE.UU., el Reino Unido y Francia.

Rusia ha convocado una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir las acciones agresivas de EE.UU. y sus aliados. El presidente ruso, Vladímir Putin, señaló que su país "condena con la mayor seriedad el ataque a Siria" y que "con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de hecho consiente a los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante siete años".
EE.UU. sobre el ataque a Siria: "Hemos alcanzado con éxito todos los objetivos"
Publicado: 14 abr 2018 13:22 GMT | Última actualización: 14 abr 2018 13:51 GMT


658


Representantes del Pentágono definen su operación en territorio sirio como "precisa, abrumadora y efectiva".


Thomas WATKINS / AFP
Síguenos en Facebook



"Esta operación no representa un cambio en la política de EE.UU. ni un intento de deponer el régimen [de Bashar al Assad]" debido a que "no buscamos un conflicto en Siria, pero no podemos permitir tan graves violaciones de la ley internacional", ha afirmado la portavoz del Pentágono, Dana W. White.

"Las operaciones fueron muy exitosas. Cumplimos con nuestros objetivos. Alcanzamos los lugares, el corazón del programa de armas químicas [del Gobierno de Siria], así que cumplimos nuestra misión", ha señalado White quien enfatizó que los tres países "alcanzaron con éxito todos los objetivos".

En total, los países que realizaron esa ofensiva dispararon 105 misiles contra tres objetivos, ha anunciado el director del Estado Mayor norteamericano, Kenneth F. McKenzie.

Este general ha asegurado que este ataque retrasará el programa sirio de armas químicas durante "años" y ha explicado que EE.UU. no dispone de información sobre el número de víctimas civiles.

Durante una conferencia de prensa, McKenzie ha mostrado imágenes de los objetivos antes y después de ser bombardeados.






Strategic Sentinel
✔@StratSentinel




Graphics and images of airstrikes conducted in #Syria last night.
"we accomplished our military objectives without interference from the Syrian regime"
10:16 - 14 апр. 2018 г.
61
81 человек(а) говорят об этом
Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность


Un ataque sin pruebas

EE.UU., Reino Unido y Francia han decidido bombardear Siria la madrugada del 14 de abril en respuesta al supuesto ataque químico llevado a cabo la semana pasada en la ciudad de Duma (Guta Oriental), del que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba.

Por su parte, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró este viernes que Rusia tiene "datos irrefutables" de que el incidente en Duma fue un montaje de un país rusófobo y agregó que los expertos de su país que examinaron el lugar no hallaron "ninguna confirmación del uso de armas químicas".

El embajador ruso en EE.UU. aseguró que habrá consecuencias por el ataque militar desatado contra el Estado sirio por EE.UU., el Reino Unido y Francia.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado que su país "condena con la mayor seriedad el ataque a Siria" y que "con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de hecho consiente a los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante siete años".